小鸣单车欠债5540万 账户资金仅剩余35万余元

7月11日上午，广州市中级人民法院召开新闻发布会，向社会通报了全国首例共享单车破产案(“小鸣单车”经营者———广州悦骑信息科技有限公司破产案)的最新进展。据统计，法院目前收到有效申报债权的小鸣单车用户达11.8万余人，申报债权总金额高达5540余万元。但是，破产管理人目前只在悦骑公司账上接管到35万元。另外该案破产管理人经调查发现，悦骑公司存在以明显不合理价格交易的行为，管理人已另行向法院提起诉讼。广州中院对掌握悦骑公司关键信息的高管作出了限制出境的决定。

大部分人网络参加首次债权人会议

据广州中院介绍，悦骑公司成立于2016年7月29日，主要经营业务是通过开发手机A PP向用户提供共享单车服务。2017年底，“小鸣单车”开始出现大规模用户押金不能及时退还的问题，引发用户向广州中院提出对其进行破产清算的申请。

广州中院经审查认为，悦骑公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力的事实清楚，符合破产受理条件，并在今年3月27日作出受理裁定。

据广州中院清算与破产庭庭长周焕然介绍，7月10日下午在广州中院第二法庭，法院采用“现场+网络”的参会方式召开了“小鸣单车”破产案第一次债权人会议。

由于该案债权人多达11.8万余人，召开债权人会议的场地条件有限，除了普通债权人之外，本案提前在“小鸣单车破产工作信息”公众号上开通了用户债权人现场参会的报名通道，并以随机方式从报名参会的用户债权人中抽取22名到现场参会。其他无法到现场参会的用户债权人，可以凭前述公众号发送的验证码参与网络会议，并可通过在该平台留言的方式发表意见。

有效申报债权用户11.8万余人

据广州中院副院长吴筱萍介绍，“小鸣单车”破产案主要呈现以下三方面特点：

一是涉及债权人众多，且涉及面广。悦骑公司的债权人包括用户、供应商、员工三大类，这些债权人散布在全国十几个大中城市，极为分散。截至2018年6月27日，“小鸣单车”用户有效申报的债权共计118738笔，供应商申报的债权共计28笔，另外还有由管理人核实的职工债权共计115笔。

根据申报债权和初步核查的情况，债权金额高达5540多万元。

二是用户债权的发生是以网络数据为载体。由于广大用户是通过手机A PP注册，并通过微信、支付宝等非传统的方式向悦骑公司交纳押金。虽然单个用户申报的债权金额不高，但这些用户数据全部存储在云端服务器。针对用户申报的债权，需要找到云端服务器的原始数据予以核对。

三是悦骑公司名下的财产分散，处置困难。经过管理人前期摸查，悦骑公司账户上已没有多少现金，目前管理人仅接管到35万余元。悦骑公司的主要财产是散落于各个城市街头的共享单车，因过于分散而造成回收成本高，处置难度大。

公司核心高管被限制出境

破产管理人在调查中发现，悦骑公司与其他公司存在以明显不合理的价格进行交易的行为。为维护债权人的合法权益，管理人已向广州中院提起衍生诉讼，要求关联交易方返还悦骑公司超额支付的“预付款”，并赔偿关联交易所造成的价差损失，广州中院也依法受理了管理人的诉请。目前该衍生诉讼案件正在审理当中，广州中院已对关联交易方采取了相应的保全措施。

据吴筱萍介绍，由于悦骑公司存储在云端服务器的信息资料无法正常使用，为保障破产程序能够顺利推进，广州中院依据《企业破产法》第十五条的规定，在今年5月10日对掌握公司关键信息的企业高管作出了限制出境的决定。

焦点

如有股东、高管侵害公司利益

就算公司破产也将被追究责任

南都：“小鸣单车”目前剩余多少财产?

法院：经管理人前期摸查，目前“小鸣单车”账户资金仅剩余存放于微信账号上的35万余元。另外，散落于各个城市街头的共享单车，回收成本高，难以处置变现。据悉，中国再生资源开发有限公司愿意回收全国的“小鸣单车”，有关回收的具体细节，现在还在进一步磋商之中。

南都：资产变卖不足以偿还用户损失，小鸣及其运营者是否意味着可以逃废债务?

法院：经营小鸣单车的悦骑公司是一个有限责任公司，如果他们是守法经营的话，破产后谈不上需要承担什么责任。有限公司的股东就是以出资额为限承担有限责任;对于企业高管，如果他所参与或主导经营的企业破产，对其声誉也是一个重大的伤害，我们相信谁都不愿意自己经营的企业最终走到破产的境地。

目前，破产管理人就是在查清破产企业是否存在股东、高管侵害公司利益的情形，如果有，就必须按照《企业破产法》及其他法律、司法解释的规定，追究其责任，切实维护债权人的合法权益。